Американцы не вникают в сложные политические вопросы — исследование
Большинство американцев при решении сложных политических вопросов не анализируют всю информацию, а полагаются на ментальные shortcuts, выяснили социологи из Калифорнийского университета в Беркли. В 68% случаев участники исследования не оценивали все шесть факторов при выборе между кандидатами, мигрантами или климатическими политиками. Об этом пишет сайт Phys.org.
Почти 54% принимали решение на основе одного-единственного фактора, а 14% просто подсчитывали, у кого больше плюсов. Только менее 30% участников использовали всесторонний анализ. При этом большинство людей не придерживались одной стратегии: например, выбирая климатическую политику, они могли опираться на один фактор, а при решении о мигрантах — взвешивать все.
«Когда люди делают сложный выбор с множеством соображений — какого кандидата поддержать, какого иммигранта впустить, какую климатическую политику предпочесть, — мы склонны предполагать, что они взвешивают все факторы, — сказал политолог Кирк Бансак. — Но мы обнаружили, что большинство так не делает. Чаще всего люди полагаются на ментальный ярлык, фактически решая на основе единственного фактора, который им важнее всего, и в значительной степени игнорируя остальные».
Исследователи построили когнитивную модель, позволяющую увидеть процесс принятия решений в деталях. Почти 3800 человек выбирали между гипотетическими кандидатами в Сенат, мигрантами и климатическими пакетами, каждый из которых описывался шестью характеристиками. Если участник последовательно выбирал, например, более молодого кандидата, это указывало на его приоритет.
Авторы отмечают, что результаты важны для политической коммуникации: если лидер знает, что общественное мнение по климату определяется в основном экономическими соображениями, то именно этот фактор может доминировать в рекламе, а сложные научные аспекты будут уходить на второй план. Исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences.
