Биобезопасность на фермах: почему одних знаний недостаточно

Ученые из Университета Вермонта и двух австралийских институтов проанализировали почти два десятилетия исследований, посвященных внедрению мер биобезопасности в животноводстве. Результаты опубликованы в журнале Frontiers in Veterinary Science. Выяснилось, что из 699 первоначально отобранных работ лишь 33 публикации (41 исследование) соответствовали критериям оценки реальных вмешательств, направленных на изменение поведения фермеров. Об этом пишет сайт Phys.org.

Большинство программ делают ставку на образование: тренинги, семинары, информационные кампании, опросы и аудиты. Однако, как отмечают авторы, одних знаний недостаточно. «Люди могут знать, что нужно делать, но сталкиваются с препятствиями — стоимость, нехватка времени, социальное давление, ограничения инфраструктуры или неуверенность в эффективности мер», — поясняет ведущий автор доктор Джулия М. Смит.

Исследователи применили поведенческую модель COM-B и обнаружили, что программы редко затрагивают такие мощные драйверы, как стимулы, социальные нормы, привычки и условия среды. Интересное наблюдение: даже сам процесс опроса или аудита может влиять на поведение, заставляя людей переосмыслить свои действия. Ученые предложили включить в существующие рамки новую категорию — «опрос/наблюдение».

В лаборатории социально-экологического гейминга и симуляции UVM разрабатывают экспериментальные симуляции, позволяющие изучать реакцию людей на риски заболеваний и социальное давление в контролируемых условиях. Это дешевле и безопаснее, чем тестировать вмешательства во время реальных вспышек.

Эффективная биобезопасность защищает животных и людей от таких болезней, как птичий грипп, африканская чума свиней, ящур и сальмонеллез, а также поддерживает продовольственную безопасность и прибыльность ферм. Авторы призывают будущие программы активнее заимствовать инструменты из поведенческой и социальной наук, а также четко документировать, какие именно вмешательства применяются и почему.