Думаете, пожилые легко ведутся на фейки о здоровье? Всё сложнее
Кэти Хилтон, мать Парис Хилтон, села на «Jell-O диету», поверив, что её одобрили Опра Уинфри, Доктор Оз, Мишель Обама и Келли Кларксон. На деле диета оказалась выдумкой, а «одобрения» сгенерировал искусственный интеллект. Комментаторы пошутили: «Кэти — как бабушка, которая читает странное в интернете». Об этом пишет издание Phys.org.
Взрослые 60 лет и старше чаще сталкиваются с обманчивым контентом о здоровье, особенно через Facebook. Исследование показало: возраст — единственный демографический фактор, который последовательно связан с распространением фейковых новостей о здоровье. Пол, доход и образование не играют роли. Однако пожилые способны отличать правдивые заголовки от ложных, так что проблема не только в возрасте.
Склонность верить дезинформации усиливается, если человек поддерживает теории заговора, религиозен или придерживается консервативных взглядов. Недоверие к науке и тревожность тоже повышают риск. Поведенческие факторы одинаково работают для всех возрастов. Но пожилые попадают на сомнительные сайты в основном через другие низкодостоверные ресурсы, а не через поисковики или соцсети.
Пожилые присоединяются к соцсетям позже и имеют меньше навыков оценки цифровой информации. При этом они не считают интернет основным источником здоровья — большинство доверяет врачам, фармацевтам и родственникам. Борьба с дезинформацией требует не только обучения распознаванию фейков, но и изменения среды: платформы должны внедрять индикаторы достоверности, например, светофоры предупреждений или сравнение с данными госсайтов.
Важно не винить пожилых. Программы цифровой грамотности должны учитывать их реальный опыт и навыки, а не просто раздавать чек-листы. Даже опытные пользователи могут поддаться дезинформации, поэтому нужны встроенные механизмы поддержки прямо на платформах.
