Куда бегут люди во время катастрофы: исследование о роли социальных связей
Когда в конце 2021 года пожар «Маршалл» охватил пригороды Колорадо, у жителей было всего несколько часов, чтобы решить, куда ехать. Одни укрылись в соседних городах, другие оставались вдали от дома неделями. Исследователи из Нью-Йоркского университета (NYU Tandon) проанализировали анонимные данные о перемещениях более 200 тысяч мобильных устройств до и после пожара, который уничтожил более 1000 домов и вынудил тысячи людей покинуть жильё. Они сопоставили эти данные с демографической информацией и показателями социальной связанности между районами. Вывод: эвакуированные чаще выбирали места, похожие на их родные сообщества, или те, где у них были более прочные социальные связи. Данную информацию сообщает портал Phys.org.
«Даже в хаотичной чрезвычайной ситуации люди не перемещаются случайным образом, — говорит ведущий автор Такахиро Ябэ, доцент кафедры технологического менеджмента и инноваций. — Они стремятся туда, где чувствуют социальную связь или где сообщество кажется знакомым». Традиционные модели эвакуации часто предполагают, что люди направляются в ближайшее безопасное место или в крупные города. Но это исследование показало, что социальные факторы сильно влияют на реальный выбор.
Большинство эвакуированных переместились на расстояние от 20 до 60 километров от зоны пожара — то есть хотели остаться относительно близко к дому. Когда учёные сравнили реальные пункты назначения с симулированными, основанными только на численности населения и расстоянии, реальные места оказались значительно более схожими по демографическому составу и дружеским связям. Люди выбирали места, где они кого-то знали или которые были социально похожи на их родные.
Исследование также выявило неравенство в доступе к таким знакомым убежищам. Жители более белых, богатых и образованных районов чаще эвакуировались в места с более сильной социальной схожестью и связанностью. Чернокожие, азиаты и люди с низкими доходами делали это реже. Этот разрыв важен, потому что социальные сети могут предоставить практическую помощь во время кризиса: запасную комнату, уход за детьми, транспорт, местные знания или эмоциональную поддержку.
«Доступ к социальному капиталу может влиять на восстановление не меньше, чем физический ущерб, — говорит Вайдехи Райпат, докторант и ведущий автор статьи. — Если у одних групп меньше возможностей переехать в поддерживающие сообщества, это может углубить существующее неравенство после катастроф». Команда также изучила, что происходило после первоначальной эвакуации. Люди, переехавшие в районы с более сильной социальной связанностью, чаще возвращались домой в последующие месяцы. Но те, кто перебрался в места, демографически похожие на их родные, возвращались реже — комфортное временное убежище иногда становилось долгосрочной альтернативой.
Это различие может помочь властям планировать будущие климатические катастрофы, которые становятся всё более частыми и разрушительными. Пожары, наводнения и штормы всё чаще вызывают внезапные перемещения, однако аварийное планирование по-прежнему сосредоточено на дорогах, убежищах и картах опасностей, а не на социальной географии того, куда люди хотят поехать. Исследователи утверждают, что реагирование на катастрофы можно улучшить, учитывая общинные связи. Знание того, куда, вероятно, направятся эвакуированные, поможет агентствам размещать помощь, предвидеть всплески населения и лучше поддерживать перемещённых жителей. Это также может выявить людей, у которых нет крепких сетей и которым может потребоваться дополнительная помощь. Исследование было сосредоточено на одном пожаре, поэтому его авторы предупреждают, что закономерности могут отличаться при ураганах, наводнениях или других бедствиях. Тем не менее общий посыл ясен: в моменты потрясений люди ищут не только безопасности, но и принадлежности.
