Ограничения соцсетей для подростков: эксперты предупреждают о возможных побочных эффектах

Исследователи из Великобритании предупреждают, что ограничения на использование соцсетей подростками могут не только снижать вред, но и смещать его в другие сферы. Амрит Кур Пурба и коллеги в статье в The BMJ отмечают, что такие меры работают в сложной системе, включающей подростков, семьи, школы, правительства и коммерческие структуры. Без системного подхода «правительства рискуют вводить заметные политики, которые плохо поняты и могут причинить непреднамеренный вред, оставляя коренные причины без изменений». Авторы проводят параллели с регулированием табачной и алкогольной индустрии: компании могут переопределять понятие «соцсети», чтобы обойти новые правила, инвестировать в менее регулируемые пространства и влиять на политику через лоббирование и PR. Подростки, в свою очередь, могут уходить в более приватные мессенджеры или AI-чаты. Эффект ограничений неравномерен: подростки из благополучных семей с поддержкой и доступом к офлайн-активностям выиграют больше, чем те, кто сталкивается с изоляцией или небезопасной средой. Один из соавторов, подросток, отмечает, что соцсети — это «место, где заводят друзей, находят сообщества, самовыражаются, узнают новое, а иногда и убегают от трудных ситуаций». Он добавляет: «Друзья обращались ко мне в соцсетях с тем, о чем не могли говорить с семьей, и я делал то же самое. Без соцсетей что бы мы делали?» Авторы предлагают использовать системное картирование для прогнозирования последствий и разработки сбалансированных подходов. Они рекомендуют оценивать не только экранное время или краткосрочные изменения психического здоровья, но и вовлеченность в учебу, социальные связи, реакцию платформ и долгосрочные эффекты. Такой подход, по их мнению, «поможет гарантировать, что политика будет сбалансированной, гибкой, основанной на доказательствах и будет улучшаться со временем». Об этом сообщает издание Phys.org.