Ученые: леса Европы не могут одновременно спасать климат и биоразнообразие
Лесные массивы могут служить и поглотителями углерода, и средой обитания для тысяч видов — но не обязательно одновременно. Это важный вывод для управления лесами Европы, отмечает исследователь из Копенгагенского университета. Об этом пишет издание Phys.org.
Деревья — одно из главных оружий в борьбе с выбросами CO₂. Они поглощают углекислый газ и хранят углерод в стволах, ветвях и листьях, причем наиболее эффективно в молодом возрасте, когда растут быстрее всего. Поэтому в Европе высаживают большие площади монокультурных лесов, которые после пика роста вырубают, уступая место новым деревьям.
Это эффективно для климата и производства древесины, но не решает вторую большую проблему — кризис биоразнообразия. Доцент Себастьян Кепфер-Рохас подчеркивает: "Мы сталкиваемся с двумя экологическими кризисами. Один — климатический, другой — кризис биоразнообразия". Около 80% европейских лесов имеют неблагоприятный природоохранный статус.
Проблема в том, что леса слишком однородны, плотно засажены и вырубаются до того, как деревья успевают умереть и упасть естественно. Высокое биоразнообразие требует разнообразия: деревья разного размера, смесь живых и мертвых. В Дании часть государственных лесов решили оставить нетронутыми, а по Зеленому трехстороннему соглашению большие площади сельхозземель превратят в "нетронутый лес".
Исследование, опубликованное в Nature Communications, показало: совместить оптимальное поглощение углерода и высокое биоразнообразие в одном лесу почти невозможно. Ученые предлагают триадный подход: одни леса — для производства древесины с сохранением запаса углерода, другие — для биоразнообразия, третьи — как экспериментальные площадки. "Можно назвать это дипломатическим решением. Но важно обсуждать, где что делать", — говорит Кепфер-Рохас.
