Ветеринары оказались точнее ИИ-стетоскопа при диагностике болезней сердца у кошек и собак
ИИ-стетоскоп пропустил шумы в сердце у 20 из 51 кошки, хотя их выявил сертифицированный ветеринарный кардиолог. Исследователи из Университета штата Северная Каролина (NC State) проверили точность цифрового стетоскопа с искусственным интеллектом на кошках и собаках и сравнили его результаты с оценками людей. Четверокурсники ветеринарного факультета повторили результат устройства, а опытные клиницисты оказались точнее. Статья опубликована в Journal of the American Veterinary Medical Association. Об этом рассказывает издание Phys.org.
Ветеринары используют тот же стетоскоп, что и врачи для людей, а новые ИИ-модели оснащены функциями записи шума и ЭКГ. Однако диагностический алгоритм обучен на человеческих данных, а не на собачьих и кошачьих. По словам авторов, практикующие ветеринары начали сомневаться в собственных выводах из-за показаний устройства. Это и подтолкнуло команду к проверке.
В исследовании участвовали 105 животных: 54 собаки и 51 кошка. Каждое животное осматривали сертифицированный ветеринарный кардиолог, ординатор по кардиологии и студент четвёртого курса. Их находки сравнивали с заключением стетоскопа.
У собак кардиолог выявил шум у 38 из 54 (70%) и аритмию у 24 (44%). ИИ верно определил шум у 33 из 38 собак (87%), и студенты-четверокурсники показали ровно такой же результат. С аритмией картина другая: алгоритм ни разу не назвал ритм собаки нормальным. Он верно отметил все шесть случаев фибрилляции предсердий, но ошибочно приписал её ещё 22 собакам. То есть три из четырёх положительных заключений по фибрилляции оказывались ложными.
У кошек кардиолог диагностировал шум у 22 из 51 (43%), аритмию — только у одной (2%). ИИ нашёл шум лишь у 2 кошек и пропустил 20 настоящих случаев. Студенты справились лучше: они выявляли шум почти у двух третей поражённых животных.
Джейк Джонсон, ординатор по кардиологии в NC State, назвал самым тревожным результатом кошек: устройство фактически не находило шум, и инструмент, на который полагаются ветеринары, может пропустить реальную болезнь. При этом ЭКГ-регистрация у стетоскопа качественная, поэтому исследователи советуют рассматривать его как вспомогательный инструмент, а не как готовый диагноз.
Авторы надеются, что результаты помогут ветеринарам и студентам лучше понимать ограничения таких стетоскопов. Как подчёркивает ассистент-профессор NC State Курстен Пирс, важно опираться на подготовку и знания, полученные в ходе обучения, и знать, что именно инструмент может и не может дать в ветеринарной практике.
