Как инструменты оценки лишают сельские районы господдержки в США
Новое исследование Университета Нью-Гэмпшира показало, что доступ сельских сообществ к государственной поддержке зависит от того, как измеряются их потребности. Ученые сравнили четыре инструмента скрининга экологической справедливости и обнаружили значительные расхождения в определении нуждающихся территорий. Об этом рассказывает издание Phys.org.
В национальном масштабе инструмент Министерства энергетики США определил около 18% районов как неблагополучные, тогда как инструменты Белого дома и Министерства транспорта — около 35%. В штате Нью-Йорк более половины районов (51,3%) были признаны таковыми хотя бы одним инструментом, но только 14% — всеми четырьмя.
Расхождения особенно заметны для сельских территорий. Инструмент DOE не обозначил ни один сельский район Нью-Йорка как неблагополучный, в то время как инструмент штата выявил наибольшее число таких сообществ.
"Инструменты чаще всего расходятся во мнениях по сельским сообществам, где ресурсы более ограничены, и инвестиции исторически отставали", — отметила Цинран Ли, доцент экономики и соавтор исследования, опубликованного в Nature Communications.
Исследователи подчеркивают, что нет единой формулы для измерения неблагополучия: факторы различаются по составу и весу, а сравнение может проводиться на национальном, региональном или местном уровне. Например, сельский городок в Нью-Гэмпшире со средними доходами, но высокими затратами на энергию и удаленностью от больниц может получить разный статус в зависимости от инструмента, что повлияет на его доступ к финансированию программ по энергоэффективности, транспорту и здравоохранению.
